Ja, die News wären, dass ich es immerhin schon geschafft habe die ersten beiden Kapitel des neuen Heads-Up No-Limit Hold’em Buches zu lesen. Und zwar befindet sich die Übersetzung gerade im Lektorat, denn wie bereits berichtet (Heads-Up No-Limit Hold’em von Moshman eingetroffen) wird das Buch Anfang 2009 auf deutsch erhältlich sein.
Das Feedback bisher ist überwiegend positiv. Zwar fängt das Buch wieder bei den Odds und Pot-Odds an, aber das wirklich nur kurz und bündig. Danach geht es gleich in die Heads-Up Duelle, die analysiert werden. Besprochen werden bis dahin verschiedene Spielertypen und wie man gegen sie antreten muss. Auch interessant ist, dass immer wieder seltsamte Heads-Up Strategien eingewürfelt werden. So spielt Moshman ein ganzes Duell ohne sich die Karten anzusehen und beschreibt eine Strategie mit der immer ums Minimum geraised und gebettet wird.
Also viel ist zwar noch nicht passiert auf den ersten 100 Seiten, aber bisher macht das Buch einen guten Eindruck.
Wenn man einem Anfänger gewinnbringendes Pokern beibringen will, kommt man an den Pot Odds nicht vorbei. Und bei den eigentlichen Odds ist es natürlich ähnlich. Wer die ganze Thematik einmal verstanden hat, wird nur noch über diejenigen lachen können, die es noch nicht ganz kapiert haben. Ähnlich wie in der Schule, als die dummen an der Tafel standen und keinen Plan hatten, während man selbst gemütlich im Stuhl gelehnt ist obwohl man es selbst gerade erst so kapiert hat. Um die Kluft von selbsternannten Profis (= denjenigen, die mit Odds und Pot Odds etwas anfangen können) und den doofen Fischen (= denjenigen, die mit Odds und Pot Odds noch nichts anfangen können) etwas zu minimieren, habe ich folgende Tipps:
Für die Sharks: Legt einfach die Latte höher, denn auch ihr seid im Vergleich zu größeren Sharks Fische.
ich freu mich hier mit meinen Freunden vom ISL Team Pokerfieber bloggen zu können - hoffentlich können wir in der nächsten Saison dort von (mehr/grösseren) Erfolgen berichten.
Da die Urlaubszeit wie jedes Jahr wieder viel zu schnell vorbei war wirds in nächster Zeit Turniermäßig bei mir nicht viel spielen, hie und da ein kleines Turnier im MC TCC Linz und kleine Turniere im Verein Lentiapoker wo unter anderem gegen Kottan antrete aber ansonsten eher nix. Natürlich bleibt für das eine oder andere Turnier-Spielchen online immer etwas Zeit, vielleicht tut sich ja dort mal was interessantes. Mit Masse spiele ich aber nur Cashgame, und davon handelt alles was jetzt noch kommt.
Ich gebs zu, ich bin ein Fixed Limit Fanat - wahrscheinlich auch vor allem deshalb weil ich dort eine bessere Winrate habe, aber auch das Spiel selbst ist einfach interessanter und kurzweiliger.
Aber nur immer dasselbe spielen macht ja auch keinen Spaß - drum hab ich zwischendrin immer wieder mal meine Sessions mit anderen Varianten drin. Statt FL HE halt dann zB Stud oder NL HE, wobei mir das letztere spätestens nach 1000 Händen wieder zum Hals raushängt. Im NLHE können meiner Meinung nach nur zwei Sorten von Spielern länger spielen ohne dabei durchzudrehen - Anfänger und die besten Spieler. Leider zähle ich mich zu beiden Gruppen nicht dazu - ich hab zuviel gespielt um an dem NL gedonke noch Spaß zu haben und bin zu schlecht um mich zu freuen wenn ein Maniac mit 72s meine AA schlägt wie David Sklansky in der Poker Theory schreibt. Wers nicht gelesen hat - der Gedanke dahinter sollte sein daß grundsätzlich schlechte Spieler gute Spieler viel öfter ausdrawen als umgekehrt weil um jemanden überhaupt ausdrawen zu können muß man ja mit der schlechteren Hand mitspielen…
Zurück zum eigentlichem Thema und warum Fixed Limit Poker das wahre Poker für mich ist: Während beim NL Poker durch die Höhe der Bet fast alle Action im Keim erstickt wird, ist das bei FL nicht in diesem Ausmaß möglich. Mehr noch - wenn ich bei Limit Hold´em auf die Idee käme nur sehr gute Hände zu spielen wäre das komplette Spiel -EV. Die 1,5 zu bezahlenden SB jede Runde sind einfach im Vergleich zu den Betgrößen zu viel um nur mit Premiumhänden zu spielen. Im NL dagengen gibt es richtige Rocks die auch noch Breakeven oder +EV spielen können. Am River zu callen obwohl man glaubt beat zu sein ist im NL auch nur möglich wenn einer der beiden Spieler nur mehr einen winzigen Reststack hat - im FL dagegen wo nur eine BB gesetzt werden kann gibt es sehr wohl Situationen wo das richtig ist, einfach weil die Pott Odds sich lohnen zu callen auch wenn man nur jedes 10. Mal gewinnt.
Odds sind sowieso das richtige Thema - der durchscnittliche NL Spieler befasst sich damit viel weniger als ein FL Grinder - klar bei einem Gutshot braucht er sehr gute, aber wieviel reine NL Spieler wissen auf Anhieb immer genau wie hoch sie bei einem Gutshot (10,75) OESD (4,9 eigentlich 4,875) oder bei 7 Outs (5,7 eigentlich 5.714…) sind? Wenn aber der durchschnittliche Spieler im NL mit weniger Wissen darüber spielen kann als der durchschnittliche FL Spieler (ich spreche hier von Low und Midstakes, das jemand auf NL 1000+ länger so Breakeven spielen kann bezweifle ich) so bedeuted das doch in letzter Konsequenz daß NL viel mehr Glücksspiel als FL ist.
Kommentare/Gegendarstellungen (angeblich gibts auch Leute die lieber NL spielen) sind immer erwünscht…
Am Schluß noch was zum lachen:
Wie machst du das? Das du einen Topf nach dem anderen gewinnst?
Ganz einfach! Wenn du die ersten gewonnen hast, musst du die anderen auch gewinnen..